專著和教材哪個(gè)更難

所屬欄目：學(xué)術(shù)著作日期：人氣：

　　專著和教材哪個(gè)更難?我認(rèn)為，專著和教材相比，教材更難撰寫。學(xué)者人人都可以出專著，但一個(gè)學(xué)科能寫教材的人鳳毛麟角。教材需要在各個(gè)方向都有研究，才能寫好。所以，小編認(rèn)為，單從撰寫難度上來說，教材更難。

　　專著只是代表一家之言，可以是對的，也可以有未盡之處，可以供讀者參考甚至批判，一家之言而已，而教材則是要作為傳道授業(yè)解惑的工具，萬萬不可以有錯(cuò)訛和不盡人意的地方，很有可能就把學(xué)生的思路引入了歧途。

　　在江湖排名上，我認(rèn)為專著就好比每一個(gè)武學(xué)流派的秘籍，這個(gè)流派可以大可以小，甚至只有一個(gè)人，只要是你自己的武功心得便可以稱之為秘籍，而教材則是大宗師的秘籍，就像九陽神功和九陰真經(jīng)，練了是可以升級提高段位的，對于每個(gè)武林人士都是合適的，但是如果只有其中一部分或者斷章取義的話，就有可能功力大減甚至變成一種詭異的武功，比如銅尸鐵尸所練下半部九陰真經(jīng)，變得那么可怕那么陰森，為武林正道所不容，而其實(shí)全本的九陰真經(jīng)卻不是這樣的，從黃衫少女飄逸如仙的展示就可以看出來。

　　我國的本科教育甚至研究生教育如一鍋亂粥，總是招人詬病，不單單是因?yàn)榻虒W(xué)方式、師生素質(zhì)的問題，教材混亂也有其不可推卸的責(zé)任，記得我二十年前上本科時(shí)(不小心暴露了年齡)，全國相同專業(yè)大部分都用同樣的教材，都是非常經(jīng)典經(jīng)過了多年檢驗(yàn)的教材，但是反觀現(xiàn)在，基本上恨不得每個(gè)學(xué)校都用自己老師編的教材，甚至同一學(xué)校不同老師也有可能指定的教材不一樣。

　　我絕沒有吹捧二十年前用同一教材的好處，那時(shí)候也存在教材內(nèi)容過時(shí)陳舊的問題，但是這些教材經(jīng)過了多年的教學(xué)實(shí)踐檢驗(yàn)，基本都是業(yè)內(nèi)最有名的老教授編寫的，其基礎(chǔ)理論是很嚴(yán)密合理的，完全可以根據(jù)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)行合適的修訂增補(bǔ)。而不是像現(xiàn)在，不管是講師副教授教授，只要授課都恨不得自己編一本，既是資源的極大浪費(fèi)，還有可能在編寫過程中產(chǎn)生一些錯(cuò)訛。有些老師為了顯得自己的這個(gè)教材和別的教材不一樣，隨意增減內(nèi)容，可是對于專業(yè)基礎(chǔ)課而言，有些內(nèi)容是必須有的，有些可以選學(xué)，哪些內(nèi)容應(yīng)該編入，哪些可以忽略，這些年輕的教授們其實(shí)并不是很清楚，他們有些直接就是從校園到校園，根本不知道實(shí)際的生產(chǎn)過程需要哪些知識(shí)。

　　我認(rèn)為一本好的教材就好比少林武當(dāng)?shù)奈鋵W(xué)修煉基礎(chǔ)口訣，貌似簡單，但是用處很大，可以讓習(xí)武者有很好的練習(xí)基礎(chǔ)，如何吐納、如何運(yùn)氣，都是有很大的竅門，不是外行人看起來那樣只有熱鬧。

　　而專著，我覺得一個(gè)有實(shí)際科研項(xiàng)目的教授或者副教授，在同一個(gè)方向積累了5-8年，應(yīng)該就有一些心得體會(huì)，這個(gè)體會(huì)不一定非要是正確的，獲得的成果也不一定非要是大成果，這個(gè)心得體會(huì)就可以寫成專著。讀專著的人定位是有一定的專業(yè)基礎(chǔ)的人，可以利用這本專著作為自己的科研參考，學(xué)習(xí)其正確的研究方法，避免其錯(cuò)誤的研究方式，甚至可以將之作為自己的一面鏡子，已有的科研專著就是一部技術(shù)研究史，以史為鑒，可以知興替，此處的興替應(yīng)該就是正確的科技發(fā)展方向，讓其他同行業(yè)的研究者了解你的科研思想和研究方式，供后學(xué)者借鑒學(xué)習(xí)，避免走彎路，對于推進(jìn)科技進(jìn)步真的很有必要。

　　所以，從這個(gè)層面上講，專著應(yīng)該比教材的門檻低一些，專著可以是一家之言，可以是不完全正確的，可以有錯(cuò)誤可以不完善;而教材則必須是集大成者，起碼是經(jīng)過檢驗(yàn)是正確的的理論和案例，而這不是每個(gè)教授都做得到的，如果只是把別的教材進(jìn)行簡單的剪切拷貝組合，那就更沒有必要去編寫了，已經(jīng)有了，為何還要浪費(fèi)人力物力重新做，如果只是為了評職稱和其他目的，那就不在這篇文章的論證范圍。

　　因此，作為一個(gè)科技著作的編輯，也作為一個(gè)讀了多年理工科的學(xué)生，認(rèn)為作者們要審慎地對待專著和教材，并不能因?yàn)榻滩目梢越梃b就覺得好寫，我倒認(rèn)為專著應(yīng)該更容易，只要真正做了科研，都是有東西可以寫的，教材已經(jīng)汗牛充棟，如果沒有特別的內(nèi)容創(chuàng)新，還是少了紙張精力浪費(fèi)為好!

本文由卓文著作網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處和鏈接。

文章名稱：專著和教材哪個(gè)更難

文章地址：http://www.8n46mna8.cnhttp://www.8n46mna8.cn/anli/zhuzuo/16166.html