專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)功能性特征的建議

所屬欄目：專(zhuān)利申請(qǐng)日期：人氣：

　　專(zhuān)利法規(guī)定：對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式。因此撰寫(xiě)功能性特征通常是不可缺少的一項(xiàng)。關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)功能性特征的建議，有以下幾條。

　　撰寫(xiě)功能性特征的主要目的是為了擴(kuò)大保護(hù)范圍，但是由于功能性特征在目前的專(zhuān)利審查階段，被認(rèn)為包含了能夠?qū)崿F(xiàn)其功能的所有實(shí)現(xiàn)方式，而在在專(zhuān)利侵權(quán)過(guò)程中，功能性特征又被限制在說(shuō)明書(shū)中記載的實(shí)現(xiàn)方式及等同方式。因此有可能發(fā)生的情況是，在專(zhuān)利審查階段因?yàn)楸Ｗo(hù)范圍過(guò)大被駁回，而即便最終獲得授權(quán)，侵權(quán)判定也只能限制在說(shuō)明書(shū)記載的實(shí)現(xiàn)方式及等同方式。建議在撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件時(shí)對(duì)于用功能或效果描述的特征，可以先判斷其能否通過(guò)司法解釋二第八條和《專(zhuān)利侵權(quán)判定指南2017》第十八條的規(guī)定被排除在功能性特征之外，如果不能排除，再判斷是否有必要寫(xiě)成功能性特征，即寫(xiě)成功能性特征是否的確能夠在侵權(quán)判定過(guò)程中爭(zhēng)取到更大的保護(hù)范圍。專(zhuān)利申請(qǐng)文件有哪些

　　由于目前功能性特征在侵權(quán)判定時(shí)依據(jù)的是說(shuō)明書(shū)記載的實(shí)現(xiàn)方式及等同方式，建議對(duì)于確定是功能性特征的技術(shù)特征，應(yīng)盡量布置多種詳細(xì)的實(shí)施方式，尤其是描述盡量多的實(shí)現(xiàn)手段，并且最好描述功能性特征實(shí)現(xiàn)其功能或效果的原理，以期能夠在侵權(quán)判定過(guò)程中爭(zhēng)取到更大的保護(hù)范圍。

　　由于目前專(zhuān)利申請(qǐng)功能性特征在侵權(quán)判定時(shí)需要先判斷實(shí)現(xiàn)功能或效果的不可缺少的技術(shù)特征，對(duì)該不可缺少的技術(shù)特征才會(huì)采用說(shuō)明書(shū)進(jìn)行限定，建議在說(shuō)明書(shū)對(duì)功能性特征進(jìn)行描述時(shí)，最好明確哪些特征屬于實(shí)現(xiàn)其功能或效果不可缺少的技術(shù)特征，哪些特征不屬于該不可缺少的技術(shù)特征，避免由于侵權(quán)判定時(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤地縮小了功能性特征的保護(hù)范圍，給專(zhuān)利權(quán)人造成損失。

本文由卓文著作網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和鏈接。

文章名稱(chēng)：專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)功能性特征的建議

文章地址：http://www.8n46mna8.cnhttp://www.8n46mna8.cn/anli/zhuanli/20369.html